宋朝为什么没有明君 276年的宋朝为何没灭亡

时间:2020-08-19作者:惜缘手机阅读>>

谈及明朝皇帝,大家都有这么一个印象,即:不是暴君,就是昏君!高晓松认为,明朝是“三无”王朝,无明君无名将无名仕!所谓无明君的背后,就是要么暴君、要么昏君!在不少专家学者,和影视作品中,也多将明朝皇帝塑造成昏庸无能的形象!

按理说,皇帝如此残暴不仁,如此昏庸无能,岂不是天下大乱,纷纷揭竿而起,手握重兵的将军们也会野心勃勃!但现实却是,不算南明史,明朝都持续了276年,只在明末才遭遇李自成、张献忠的起义,和努尔哈赤的造反!

然而,这就产生了一个大疑问,即:既然明朝皇帝如此差劲,那么为何明朝没有像秦隋一般,成为一个短命的王朝,没有“夭折”呢?简单的来说,有三个方面值得思考!

宋朝为什么没有明君 276年的宋朝为何没灭亡

谈及明朝的暴君,可能只有朱元璋了。但朱元璋的“残暴”行为,都不是针对下层民众,而是针对官员。换一句话说,至少在朱元璋时代,明朝是“官不聊生”。相反,秦隋二世而亡,很多时候是压榨底层百姓!

大家都知道,朱元璋是农民乞丐出身,深知民间疾苦,所以对贪官污吏非常痛恨!成为皇帝之后,对官员的违法行为很敏感。一旦官员作奸犯科了,朱元璋感同身受,知道肯定有一些百姓受苦,所以手段就比较“残暴”!但对百姓而言,朱元璋却是明君,自然不会造反!

宋朝为什么没有明君 276年的宋朝为何没灭亡

坦率的说,相比秦汉唐宋,明朝在制度方面,做得并不算多好,但还是有一些非常值得称道的制度,比如内阁制!所以,即便皇帝不出工或昏庸一些,国家依然能照常运作。甚至可以说,皇帝不上朝,反而更利于国家发展,最典型的是明末百花齐放百家争鸣!

说到底,明朝是文人治国,所以出了不少“权臣”,最广为人知的是张居正!张居正时代,有没有皇帝,其实一点都不重要,甚至有皇帝反而碍事。在这一点上,后世王朝全靠皇帝,一旦皇帝不行了,那么天下就大乱,以至于导致欧洲一个小国,都能在中国面前耀武扬威!

宋朝为什么没有明君 276年的宋朝为何没灭亡

明朝不是暴君、就是昏君的形象,究竟是如何塑造出来的?可以想象的一点是,至少在明朝,无论是读书人还是下层百姓,肯定不会普遍有这样的感觉。那么,为何明朝皇帝的形象,在如今这么不堪呢?

显然,这要归功于清朝!或许,在正规的史书上,清朝没有过分的添油加醋,但通过民间宣传,成功的将明朝“妖魔化”!最典型的是《英烈传》(明朝版叫《皇明英烈传》),写的是朱元璋起兵推翻元朝的事迹,但清朝版的书中,却将朱元璋妖魔化!

如果明朝要么暴君、要么昏君,那么按明朝人四处惹是生非的性格,早就该造反了。然而,明朝人虽然狂傲,但却一直鲜有大规模造反,直到明末才有,这就说明了明朝皇帝的所作所为,并非大家想象的那样差劲!

因此,明朝能延续276年,比清朝还长了近十年,更不是像秦隋一样二世而亡,显然有其优秀的一面,只是如今大家视而不见罢了!

相关文章

热门文章

一周热榜